Die 7 besten Modulr-Alternativen für integrierte Zahlungslösungen (2026)

Die besten Modulr-Alternativen haben eines gemeinsam: Sie decken Bereiche ab, die Modulr bewusst ausklammert. Modulr hat sich seinen guten Ruf aus gutem Grund erarbeitet. Es handelt sich um einen von der FCA und der DNB regulierten Zahlungsdienstleister (EMI) mit direkter Zugang zum Abwicklungssystem der Bank of England, was bei einem Anbieter, der keine Bank ist, selten ist. Zudem hat sich das Unternehmen eine wirklich starke Spezialisierung auf Zahlungsabläufe in den Bereichen Reisen und Gehaltsabrechnung aufgebaut. Für viele britische und EU-Unternehmen in diesen Branchen ist dies die richtige Wahl.

Komplizierter wird es bei der geografischen Reichweite und dem Anwendungsbereich. Der regulatorische Wirkungsbereich und der Produktfokus von Modulr liegen eindeutig im Vereinigten Königreich und in Europa. Plattformen, die in die USA, den asiatisch-pazifischen Raum oder Lateinamerika expandieren, müssen sich oft anderweitig umsehen – nicht, weil Modulr seine Aufgabe schlecht erfüllt, sondern weil sich diese Aufgabe nicht so weit erstreckt. Diese Liste umfasst sieben Anbieter, die einen Vergleich wert sind, beginnend mit den Überschneidungen mit Modulr und den Unterschieden. Einige sind nahegelegene Alternativen; andere lösen ein enger gefasstes Problem gut, und bei einigen macht der Einsatz erst dann Sinn, wenn Kartenakquise oder eine wirklich globale Auszahlungsreichweite zu einer zwingenden Voraussetzung statt zu einem „Nice-to-have“ werden. Wenn Sie eine breitere Banking-as-a-Service Wenn man eine Plattform mit einer spezialisierteren vergleicht, ist dieser Unterschied wichtiger als jede einzelne Funktion.

Die besten Modulr-Alternativen: Ein kurzer Überblick

• Beste Modulr-Alternative insgesamt: ConnectPay
• Am besten geeignet für die Infrastruktur des direkten Clearings: ClearBank
• Am besten geeignet für globale Reichweite in mehreren Währungen: Airwallex
• Am besten geeignet für IBAN-Konten mit mehreren Währungen: OpenPayd
• Am besten geeignet für B2B-SaaS-Lösungen im Bereich Embedded Finance: Weavr
• Am besten geeignet für die schnelle Einrichtung von EU-Konten/Karten: Schwan
• Am besten geeignet für grenzüberschreitende Auszahlungen: Rapyd

Die 7 besten Alternativen zu Modulr

1. ConnectPay

Am besten geeignet für: Europäische Plattformen und Fintech-Unternehmen, die eine konforme Full-Stack-Lösung für eingebettete Zahlungsfunktionen als Alternative zu Modulr benötigen, mit IBANs in mehreren Währungen, Kartenausgabe und integrierten Compliance-Funktionen.

Von den Modulr-Alternativen auf dieser Liste kommen wir der regulatorischen Seriosität von Modulr am nächsten und decken gleichzeitig ein breiteres Spektrum ab. Wir sind ein EMI-lizenzierter Anbieter, der IBAN-Konten in mehreren Währungen mit SEPA-, SEPA-Instant- und SWIFT-Anbindung anbietet, und wir integrieren die AML/KYC-Compliance direkt in die Plattform, anstatt sie als separate Integration zu belassen. Dieser letzte Punkt ist besonders wichtig, wenn Sie schon einmal nachträglich einen Compliance-Anbieter in eine Zahlungsinfrastruktur integrieren mussten – das ist kein kleines Projekt.

Der größte strukturelle Unterschied zu Modulr: Wir vereinen Zahlungsinfrastruktur mit Kartenakquise und Händlerservices auf einer einzigen Plattform, ergänzt durch die Ausgabe von Geschäfts- und virtuellen Karten. Modulr bietet keine native Kartenakquise an, sodass Unternehmen, die diese benötigen, Modulr letztendlich zusammen mit einem zweiten Anbieter nutzen müssen. Für Fintechs, Marktplätze und Plattformen, die europaweit expandieren und diese zusätzliche Integration lieber vermeiden möchten, ist diese Konsolidierung der Hauptgrund dafür, dass wir in Vergleichen der besten Modulr-Alternativen meist ganz oben stehen. Ein Marktplatz, der beispielsweise Auszahlungen an Verkäufer und Kartenzahlungen von Händlern akzeptiert, müsste andernfalls zwei separate Anbieterbeziehungen statt nur einer abgleichen. All das findet auf eine Plattform, und genau darum geht es ja.

2. ClearBank

Am besten geeignet für: Fintechs und Finanzinstitute, die eine direkte Clearing-Infrastruktur auf Bankenniveau benötigen.

ClearBank gehört zu einer anderen Kategorie als die meisten Alternativen zu Modulr auf dieser Liste. Warum? Weil es sich nicht um einen EMI handelt – es ist eine vollständig regulierte britische Clearingbank. Dieser Unterschied zeigt sich in der Art und Weise, wie Kundengelder verwahrt werden: Als direkter Teilnehmer an britischen Zahlungssystemen bietet ClearBank geschützte, abgegrenzte Kundenkonten an, die durch eine Banklizenz und nicht durch eine E-Geld-Lizenz abgesichert sind.

Für Institute, deren Priorität speziell auf einer Infrastruktur auf Clearingbank-Niveau liegt – und nicht auf einer breiteren Produktpalette für Embedded Finance mit integrierten Karten, Compliance-Tools und Händlerdienstleistungen –, kann dieser Unterschied bei der Lizenzierung wichtiger sein als jeder Vergleich der Funktionen. Ein Zahlungsdienstleister, der im Auftrag regulierter Kunden hohe Transaktionsvolumina abwickelt, könnte beispielsweise die Garantie für ringfenced-Konten höher bewerten als den umfassenderen Funktionsumfang, den Modulr oder eine Full-Stack-Alternative bietet. Es handelt sich in mancher Hinsicht um ein enger gefasstes, stärker auf die Infrastruktur ausgerichtetes Angebot als das von Modulr, in anderer Hinsicht jedoch um ein leistungsfähigeres. Genau deshalb lohnt es sich, es nach seinen eigenen Maßstäben zu bewerten und nicht als direkten Vergleich mit einem ähnlichen Produkt.

3. Airwallex

Am besten geeignet für: Globale Plattformen, die Mehrwährungskonten und eine Zahlungsinfrastruktur benötigen, die über Großbritannien und die EU hinausgeht.

Wenn die geografische Lage der Hauptgrund dafür ist, dass Sie Modulr nicht in Betracht ziehen, ist Airwallex in der Regel der erste Name, der unter den Mitbewerbern von Modulr genannt wird. Es unterstützt über 20 Währungen und Überweisungen in über 200 Länder zu Interbank-Kursen – eine Reichweite, die die Konzentration von Modulr auf Großbritannien und die EU in den Schatten stellt. Außerdem akzeptiert das Unternehmen Zahlungen über lokale Zahlungsmethoden in über 180 Ländern, wobei in mehr als 120 davon keine Gebühren für Inlandsüberweisungen anfallen, was sich für Plattformen, die Geld gleichzeitig über mehrere Märkte hinweg transferieren, schnell summiert.

All das macht Airwallex jedoch nicht zu einer einfachen Weiterentwicklung. Es handelt sich um ein anderes Konzept, das eher auf globale Reichweite als auf eine tiefgehende Spezialisierung auf Großbritannien und die EU ausgerichtet ist, und dessen Compliance-Verpflichtungen sich je nach Rechtsraum, in dem das Unternehmen tätig ist, unterscheiden, anstatt unter einer einzigen konsolidierten Lizenz zusammengefasst zu sein. Doch für Plattformen, deren Wachstumspläne über Europa hinausreichen, ist genau diese globale Präsenz die Lücke, die Modulr nicht schließen kann.

4. OpenPayd

Am besten geeignet für: Unternehmen, die IBAN-Konten in mehreren Währungen und Zahlungswege über eine einzige API benötigen.

OpenPayd ist wahrscheinlich die Lösung auf dieser Liste, die einem direkten, gleichwertigen Ersatz für Modulr am nächsten kommt. Das Angebot basiert auf Mehrwährungskonten und einer Zahlungsinfrastruktur für Fintech-Unternehmen und Großunternehmen und wird über ein API-First-Modell im BaaS-Stil bereitgestellt, das jedem vertraut vorkommen wird, der bereits eine Integration mit Modulr vorgenommen hat. Unter den führenden Modulr-Alternativen geht es weniger darum, etwas grundlegend anderes zu tun, sondern vielmehr darum, denselben Kernbereich – eingebettete Konten und Zahlungen – mit eigenen regulatorischen Rahmenbedingungen und Zugang zu den Zahlungssystemen abzudecken.

Das macht OpenPayd zu einem sinnvollen Ausgangspunkt, wenn Ihre Bewertungskriterien eng gefasst sind: Sie benötigen die Funktionen von Modulr, nur von einem anderen Anbieter, ohne den Umfang unbedingt auf Karten oder Compliance-Tools auszuweiten. Es lohnt sich, bei der Bewertung die Abdeckung der Zahlungswege und die Abwicklungszeiten genauer unter die Lupe zu nehmen, da diese Details zwischen den Anbietern tendenziell stärker variieren, als die Marketingseiten vermuten lassen – zwei Anbieter können beide “SEPA- und SWIFT-Unterstützung” versprechen, sich jedoch erheblich in Bezug auf Annahmeschlusszeiten und Zeitfenster für die Abwicklung am selben Tag unterscheiden.

5. Weavr

Am besten geeignet für: B2B-SaaS-Plattformen, die Finanzprodukte einbinden möchten, ohne selbst der Regulierung zu unterliegen.

Weavr geht das Problem des „Embedded Finance“ anders an als die meisten Mitbewerber von Modulr. Anstatt sich als Zahlungsinfrastruktur zu positionieren, auf der Unternehmen aufbauen können, ist es speziell für B2B-SaaS-Plattformen konzipiert, die Karten, Konten und Funktionen zur Spesenabrechnung innerhalb ihres eigenen Produkts anbieten möchten – ohne dabei die regulatorische Last auf sich zu nehmen, selbst eine lizenzierte Einrichtung zu werden.

Das ist ein deutlich anderer Ansatz als der Fokus von Modulr auf die Automatisierung von Zahlungen. Während Modulr eher eine Infrastruktur darstellt, die ein Fintech-Unternehmen in sein eigenes Produkt integriert, setzt Weavr – ein in Großbritannien ansässiger Anbieter – auf “Finanzfunktionen innerhalb Ihres SaaS”. Das Angebot richtet sich gezielt an Plattformen, die die Funktionalität nutzen möchten, ohne den damit üblicherweise verbundenen Compliance-Aufwand in Kauf nehmen zu müssen. Dies ist besonders wichtig für Teams, deren Kernprodukt überhaupt nicht im Zahlungsverkehr liegt – beispielsweise eine HR-Plattform, die die Ausgabe von Gehaltskarten integriert, im Gegensatz zu einem Fintech-Unternehmen, dessen Hauptangebot der Aufbau von Zahlungsinfrastrukturen ist.

6. Schwan

Am besten geeignet für: Europäische Start-ups und Plattformen, die nach einer schnellen, entwicklerfreundlichen Möglichkeit suchen, integrierte Konten und Karten einzuführen.

Geschwindigkeit ist das wichtigste Verkaufsargument von Swan im Vergleich zu den Alternativen zu Modulr. Das Unternehmen bietet europäischen Unternehmen „Embedded Banking-as-a-Service“ an und ermöglicht es ihnen, über eine API IBAN-Konten und Karten unter ihrer eigenen Marke einzuführen. Swan hat sich bei EU-Start-ups und SaaS-Plattformen einen hervorragenden Ruf erarbeitet, insbesondere aufgrund der Schnelligkeit, mit der die Integration vom Vertragsabschluss bis zur Produktbereitstellung erfolgt.

Der Kompromiss liegt in der Tiefe der Anpassungsmöglichkeiten. Swan eignet sich gut für Teams, denen eine schnelle Markteinführung wichtiger ist als hochgradig maßgeschneiderte Konfigurationen. Wenn eine schnelle Markteinführung wichtiger ist als eine detaillierte Kontrolle über jeden Aspekt des Konto- und Kartenerlebnisses, lohnt es sich, Swan genauer unter die Lupe zu nehmen.

7. Rapyd

Am besten geeignet für: Plattformen, die eine grenzüberschreitende Auszahlungsabdeckung in über 190 Ländern sowie integrierte Finanztools benötigen.

Dass Rapyd zu den besten Alternativen zu Modulr für Embedded Payments zählt, liegt vor allem am Umfang der Auszahlungsabdeckung. Es überweist Auszahlungen in über 190 Länder in über 120 Währungen, eine deutlich größere globale Reichweite als Modulr bietet – die Stärke von Modulr liegt in der Bankinfrastruktur im Vereinigten Königreich und in der EU, nicht in weltweiten Auszahlungen.

Daher eignet sich Rapyd am besten für Plattformen und Marktplätze, deren Hauptanforderung darin besteht, Zahlungen an einen wirklich internationalen Empfängerkreis zu leisten, und weniger für Unternehmen, deren Anforderungen spezifisch auf Großbritannien bzw. die EU ausgerichtet sind. Wenn Auszahlungen (und nicht die Kartenausgabe) im Vordergrund stehen, lohnt es sich, einen Vergleich mit den Optionen anzustellen, die wir in unserem Anbieter von virtuellen Karten auch eine Zusammenfassung, da sich diese beiden Bereiche oft überschneiden.

Sind Sie bereit, Ihre Zahlungsinfrastruktur zu modernisieren?

Machen Sie Schluss mit unübersichtlichen Zahlungsabläufen. Nutzen Sie dedizierte IBANs, SEPA Instant und nahtlose API-Integrationen – alles über eine einzige, einheitliche Plattform.

Vertrieb kontaktieren Entdecken Sie unsere Produkte

Die besten Modulr-Alternativen: Ein Vergleich

Hier ein kurzer Überblick im Vergleich, bevor oder nachdem Sie die vollständige Aufschlüsselung gelesen haben:

Betrachten Sie dies als ersten Filter und nicht als endgültige Entscheidung. Der regulatorische Status und die Marktabdeckung schränken die Liste schnell ein, doch die richtige Wahl hängt nach wie vor von Ihrem konkreten Produkt und Ihrem Einführungsplan ab – eine Tabelle kann Anbieter zwar in die engere Wahl bringen oder ausschließen, sagt Ihnen aber nichts darüber aus, wie schnell eine Integration tatsächlich vonstattengehen wird.

Warum nach Alternativen zu Modulr suchen?

Modulr ist kein schlechtes Produkt. Die meisten Gründe, warum sich Unternehmen anderweitig umsehen, sind Eignungsprobleme und keine Mängel – genauso wie ein Unternehmen einem Skalpell nicht vorwerfen würde, ein schlechter Hammer zu sein.

• Geografie. Die regulatorische Präsenz und der Marktfokus von Modulr beschränken sich ausschließlich auf Großbritannien und Europa – eine echte Lücke für jede Plattform, die in die USA, den asiatisch-pazifischen Raum oder Lateinamerika expandiert und einen Anbieter benötigt, der in diesen Regionen lizenziert und an die Zahlungssysteme angebunden ist.
• Spezialisierung. Modulr hat sich fundiertes, spezifisches Fachwissen in den Anwendungsbereichen Reisemanagement, Lohnabrechnung und Kreditauszahlung aufgebaut. Genau deshalb eignet sich die Lösung so gut für Unternehmen in diesen Branchen – und genau deshalb ist sie für alle anderen weniger geeignet.
• Kartenakquise. Modulr bietet keine eigene Kartenabwicklung oder Zahlungsabwicklung für Händler an. Unternehmen, die integrierte Bank- und Zahlungsabwicklungsfunktionen aus einer Hand benötigen, müssen Modulr daher mit einem zweiten Anbieter kombinieren, um diese Lücke zu schließen.

Keine dieser Kritikpunkte ist allgemeiner Natur – es handelt sich um konkrete Auslöser, die Unternehmen dazu veranlassen, sich mit „Banking-as-a-Service“-Anbieter Allgemeiner gesagt: meist dann, wenn ein Wachstumsplan oder eine neue Produktlinie direkt mit einem dieser Hindernisse kollidiert.

So wählen Sie die beste Modulr-Alternative aus

Bei der Auswahl unter den Modulr-Alternativen kommt es im Wesentlichen auf vier Fragen an, grob geordnet nach ihrer Wichtigkeit:

• Was ist der Hauptanwendungsfall – eingebettete Konten, grenzüberschreitende Auszahlungen, Kartenausgabe oder ein kompletter Compliance-Stack im Paket?
• Welche geografische Abdeckung benötigen Sie tatsächlich – heute und in den nächsten Jahren, nicht nur zum Start?
• Benötigt das Unternehmen neben der Bankinfrastruktur auch eine Kartenzahlungsabwicklung, oder reicht die Bankinfrastruktur allein aus?
• Wie umfassend muss die API sein, und wie schnell müssen Sie das Produkt auf den Markt bringen?

Es lohnt sich, diese Fragen zu klären, bevor man Demos anfordert – und nicht erst währenddessen. Bei Gesprächen mit Anbietern geht es meist um das, was der jeweilige Anbieter am besten kann, und man lässt sich leicht von einer Funktion beeindrucken, die man eigentlich gar nicht braucht.

Sobald diese Fragen geklärt sind, ergibt sich die beste Modulr-Alternative in der Regel je nach Segment von selbst. Für Fintech-Start-ups und Neobank-Entwickler sind ConnectPay oder Swan in der Regel die beste Wahl – je nachdem, ob Compliance-Tiefe oder schnelle Markteinführung wichtiger sind. Unternehmen, die speziell eine Infrastruktur für das direkte Clearing benötigen, sollten sich zunächst ClearBank ansehen. Globale Plattformen und Marktplätze mit grenzüberschreitenden Auszahlungsanforderungen sind besser bei Airwallex oder Rapyd aufgehoben. B2B-SaaS-Plattformen, die Finanzprodukte für ihre eigenen Endnutzer einbinden möchten, ohne selbst zu einem regulierten Unternehmen zu werden, entscheiden sich in der Regel für Weavr. Hier sind Abdeckung und Integrationstiefe wichtiger als einzelne Funktionen – es lohnt sich, Ihre grenzüberschreitende Zahlung sollte man vor dem Vergleich von Angeboten genau prüfen, da auf den Marketingseiten der Anbieter selten genau angegeben wird, welche Transaktionswege tatsächlich direkt von ihnen abgewickelt werden und welche über eine Partnerbank laufen.

Finden Sie den richtigen Partner für integrierte Zahlungslösungen

Es gibt nicht die eine beste Modulr-Alternative. Die richtige Wahl hängt von der geografischen Abdeckung, den regulatorischen Anforderungen und davon ab, ob das Karten-Acquiring zusammen mit Embedded Banking auf derselben Plattform integriert sein muss. Ein Unternehmen, das Geld ausschließlich innerhalb Großbritanniens bewegt, hat eine ganz andere Auswahlliste als eines, das in diesem Jahr in drei neue Regionen expandiert, und eine Plattform, die lediglich Auszahlungen benötigt, hat andere Prioritäten als eine, die Karten an ihre eigenen Nutzer ausgibt.

Für europäische Unternehmen, die eine einzige konforme Plattform suchen, die Buchhaltung, Zahlungsverkehr, Kartengeschäft und Compliance abdeckt, anstatt mehrere Anbieter zusammenzustellen, sind wir die insgesamt stärkste Alternative auf dieser Liste. Für welchen Anbieter Sie sich auch entscheiden – gewichten Sie die Gesamtkosten für die Integration und die langfristige Marktabdeckung genauso hoch wie die Funktionsparität. Die Option, die auf dem Papier am günstigsten erscheint, ist selten die günstigste, sobald Sie den zweiten oder dritten Anbieter hinzufügen müssen, um die Lücken zu schließen – berücksichtigen Sie dabei auch den technischen Aufwand für die Wartung mehrerer Integrationen, nicht nur die monatliche Plattformgebühr. Wenn Embedded Finance Wenn das die Richtung ist, in die Sie gehen, lohnt es sich, sich einen Überblick über die Gesamtkosten zu verschaffen, bevor Sie etwas unterschreiben.